?

Log in

...до реки еще далеко! [entries|archive|friends|userinfo]
No Access

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(без темы) [мар. 23, 2016|09:39 pm]
No Access
Женщины, кстати, так и продолжают путать опеку и власть. Во многих письмах: "Он сразу стал вести себя доминантно: помогал надевать пальто, платил за меня, спрашивал про мое здоровье..."

Женщина ни за что не отдаст ребенка отцу, в том-то и дело. За редким исключением, и это либо странная женщина, либо очень тяжелые обстоятельства ее. Не отдаст, но и его не отпускают многие. А это ведь и правда не по-взрослому.

Да, мужу выгодно, чтобы жена выгнала, а жене невыгодно, вся тяжесть на ней. Жене выгодно сказать, что она очень любит, но отпускает.

...ворчат, что должен либо никуда не пихать, либо пихать в жену. А если не пихается в жену, пусть лечится. Женщины многие уверены, что мужчина одним лишь чувством долга и совестью может своим либидо управлять, даже если она холодная и брезгливая давно. (c)
СсылкаОставить комментарий

(без темы) [дек. 13, 2015|02:08 pm]
No Access
Про пост Эволюции о границах в браке и переписке в соц.сетях: http://evo-lutio.livejournal.com/206624.html

В этом посте утверждается, что в браке границы настолько сливаются, что сетевая переписка не может быть личной территорией. Это бред. Любое общение - это личная территория человека, если только он сознательно не общается перед носом у другого. Требовать просмотра переписки, или делать это без разрешения - безусловный взлом границ. Это то же самое, что требовать на встречи с друзьями носить диктофон для последующего прослушивания разговоров, нанимать детективов и т.д.

Самое главное, что непонятен смысл такого действия. Зачем это нужно? Найти доказательство измены, чтобы решиться уйти? Тогда нужно уходить сейчас же, если есть такое желание, безо всяких доказательств. Получить общественно одобряемый повод для разрыва отношений? Тогда это не отношения, это бизнес по расчету. Ничего не найти и успокоиться? Все равно успокоиться не выйдет, отсутствие улик не означает отсутствия состава преступления, поиск будет продолжаться, потому что беспокойство вызвано не фактом переписки с кем-то, а совершенно иными вещами. Иметь козырь в разговоре о переделе обязанностей? Сомнительный козырь, вряд ли он поможет добиться своих условий. Если есть желание получать от человека больше, уличение его в связях на стороне в лучшем случае не даст положительного эффекта.

Однако здравое зерно в посте есть: если в отношениях все хорошо, желания ломиться в переписку партнера не должно возникать. А если оно возникло, это звонок.
СсылкаОставить комментарий

(без темы) [дек. 13, 2015|01:47 pm]
No Access
Про пост Эволюции о женской самооценке: http://evo-lutio.livejournal.com/207292.html

Эволюция пишет, что женская самооценка нестабильна, скачет вверх-вниз и, в целом, неадекватна из-за того, что женщина не прошла и не собирается проходить разделение с матерью, которое обязательно проходят мужчины. Здравое зерно в этом есть, но, в целом, это не так.

Нестабильность самооценки - следствие неразвитой самостоятельности, из-за того, что женщина живет ожиданием того, что вот придет кто-то большой и классный, и сделает мне все хорошо. Если у женщины, или у мужчины, неважно, установка на то, что человек сам кузнец своего счастья, самооценка будет гораздо адекватней. И отсутствие разделения с матерью - также следствие (следствие, не причина) неразвитой самостоятельности: пока не пришел тот самый большой и классный, его нужно кем-то замещать, и этот кто-то - мать.
СсылкаОставить комментарий

(без темы) [ноя. 22, 2015|02:23 pm]
No Access
Считается, что первый шаг к победе над любой аддикцией - это признать ее власть над собой. Признать, что ты не можешь ею управлять, аддикция подавляет твою волю, но ты не чувствуешь этого, сохраняешь иллюзию, что это твое волевое решение - отдаться аддикции в очередной раз. Этот момент постоянно ускользает от сознания: сопротивление и сдача. Кажется, что воля сохраняется и это она принимает решение - напиться, истратить все деньги, заняться случайным сексом. Отсюда сохраняется ощущение, что если бы ты захотел, ты бы мог не делать этого, и как только решишь, перестанешь.

Заметить утрату контроля можно по косвенным признакам. Например, можно признать, что да, иногда ты очень хочешь бросить, даешь обещание бросить себе и близким, но потом опять оказываешься там, где обещал не быть. Сопоставив эти факты, можно сделать самый первый шаг по выходу - признать, что ты слабей аддикции. До этого момента аддикцию не победишь. До этого момента ты будешь давать себе все новые обещания и считать, что в следующий раз устоять обязательно получится. И только признав, что ты слабей, можно начать принимать реальные меры по избавлению.

Так чем отличается алкоголик от культурно пьющего, шопоголик от любителя покупок, а сексоголик от человека, любящего секс? Тем, что аддикты страдают от своей страсти и время от времени искренне проклинают свое поведение, решают бросить и обещают себе этого не делать. По этому признаку аддикта и можно отличить.

То есть основанием для лечения сексоголизма (и любой аддикции) является вот этот вот цикл раскаяние-тяга-срыв-раскаяние. Как только вы обнаружили его в себе, можете считать себя сексоголиком. Вы не просто любитель секса, вы сексоголик, если секс на стороне разрушает вашу жизнь. Пусть даже вы имеете сексуальные связи редко, но если каждый раз вас охватывает раскаяние, вы испытываете страх, что обо всем узнает жена (или муж), чувство вины, обещаете себе больше так не делать, но потом снова срываетесь, это уже сексоголизм. Вы не можете контролировать себя, не способны избегать внутренних конфликтов.

Первое, что должен сделать любой аддикт, желающий избавления от аддикции, это признать власть аддикции над собой.

Второе, что он должен сделать, это поверить в возможность избавления... (c)

[Чтобы избавиться от аддикции, нужно] заполнить жизнь, перестроив ее.

Это самый(!) главный пункт. Не будет его, не поможет все предыдущее.

Считается, что алкоголизм излечить почти невозможно, про многие другие аддикции считается так же, однако это неверно. Точнее, это так, если делать вывод из статистики, большинство аддиктов возвращаются к аддикциям, однако это происходит потому, что они ничем ее не могут заменить. Бросив пить или бросив играть в казино, человек живет той же самой жизнью, как и раньше, но теперь вместо аддикции у него пустота. Сама по себе пустота не заполняется, она немного сокращается за счет падения общего запаса энергии. Но в любой момент человеку может надоесть эта унылая жизнь и он вернется к своей страсти. Как всегда, сначала просто "чуть-чуть", а потом все больше и больше.

Те алкоголики, игроки и даже наркоманы, которым удалось заполнить свою жизнь и изменить саму ее структуру, никогда не возвращаются к аддикции. Таких людей мало, но лишь потому, что большинство людей живут инертно и ждут, что ресурсы придут в их жизнь откуда-то извне, сами не занимаются переменами в своей жизни... (с)
СсылкаОставить комментарий

(без темы) [ноя. 22, 2015|02:16 pm]
No Access
Исправить отношения можно не всегда, но можно и нужно взять из опыта максимум полезного... (c)

В таком предупреждении [что нужны только длительные серьезные отношения] нет никакого смысла, никто не может вам гарантировать, что интерес продлится долго. Поэтому лучше никогда не брать никаких словесных обещаний. Так вы сразу показываете, что являетесь человеком, которому нужны не искренние чувства, а гарантии. А это уныло и пугает, поскольку потом такой человек будет требовать и взыскивать... (c)

Разве уважающая себя женщина будет психовать и требовать бросить ее? Она сама уйдет, когда точно увидит, что она мало интересна. По крайней мере дистанцируется. Иначе это очень большие проблемы с самоуважением... (с)

Да, [признание в любви] это дополнительное давление. Просто человека куда проще вытурить, а влюбленного трудно. А главное, это [лезть с любовью своей несчастной] показывает инфантилизм лезущего, он считает, что его чувства - это проблема того, кого он сам назначил мамой. Шантаж такой, ну у меня же чувства, ну ты же не злодей!... (с)
СсылкаОставить комментарий

(без темы) [ноя. 15, 2015|09:07 pm]
No Access
...Наш прекрасный ученый Леонид Китаев-Смык, который написал большую работу о стрессе (и после Ганса Селье это наиболее значительная работа), описал разные стрессовые реакции. Интересующиеся могут прочитать работу Китаева-Смыка "Организм и стресс". Для более полной картины можно почитать о стрессе у Селье, Кречмера и у Лоренца. Китаев-Смык перечисляет несколько видов деструктивных реакций: депрессия и сломленность (когда солдат считает себя виноватым в смерти других солдат и убежден, что его тоже убьют), остервенение (когда солдат от стресса рвется убивать и крушить, не обращая внимания на тактическую целесообразность) и гебоидность (те самые шуточки, постоянное ерничание на темы смерти и сарказм по отношению к своему и чужому страху). Если вы для сравнения почитаете Франкла и Бетельгейма, психологов, которые описывали свой опыт узников фашистских концлагерей и книги которых я всегда рекомендую, вы увидите, что они рисуют ту же самую модель выживания и преодоления непреодолимых трудностей, вплоть до того, что наиболее аккуратные узники, заботящиеся до последнего о личной гигиене и внешнем виде, выживали и сохраняли себя куда лучше. (Понимаете, почему? Уход за собой - это то малое, что может делать узник концлагеря, до чего сужен его локус контроля, но если отказаться и от этого - проактивности и сознанию конец, ты превратишься в предмет, который только шпыняют)... (с)

...Младенцы по время крещения (40 дней от роду) при макании в купель (стресс) ведут себя очень по-разному. Типов реакций два: младенцы либо вытягиваются и приводят в сильный тонус все мышцы тела (таких младенцев священники называли "столбики"), либо сворачиваются и расслабляются словно в материнской утробе (таких называли "калачиками"). Интересно, что про первый тип младенцев, которые "столбики" священники обычно говорили "не жилец", и такие дети чаще других умирают в младенчестве или детстве, чаще заболевают, чаще травмируются, они более уязвимы. Но если таким детям удается выжить, вырасти и хорошо адаптироваться к жизни (научиться расходовать и распределять свои силы), они нередко становятся лидерами. Все дело в том, что "столбики" реагируют на стресс активностью и агрессией, борются со стрессом и сопротивляются ему. Это делает их жизнь намного более опасной, заставляет быстро расходовать все резервы организма и они куда раньше, чем калачики приходят к черте слома... (с)
СсылкаОставить комментарий

(без темы) [ноя. 12, 2015|09:04 pm]
No Access
...При материальной зависимости от родителей вопрос их доминирования никак не решается, вообще никак. Разве что управлением снизу, как управляют мужьями женщины в патриархате, ласково и незримо, больше никак. Но и при независимости материальной все равно границы делить очень сложно. Но уже возможно... (c)
СсылкаОставить комментарий

(без темы) [ноя. 11, 2015|09:12 pm]
No Access
...Эти женщины в иллюзиях, которые честно не могут признать - не нужна я ему, поэтому ему на меня жалко денег, времени, внимания, ласковых слов, они вечно выдумывают бред, что он может ее страстно любить, но жалеть денюжку на кофе и вообще во всем зажиматься... (c)
СсылкаОставить комментарий

(без темы) [ноя. 10, 2015|08:12 pm]
No Access
...Она не может решить конфликт между гордостью и любовью, а он между нелюбовью и влечением... (с)

- Меня бы точно смутил момент знакомства "а ты правда такая веселая или проблемы какие-то". У Вас был пост, когда у людей еще отношений нет, а один уже начинает извиняться и вроде как оправдываться (про отношения на расстоянии, как же они будут) - это прием он с ней провернул при 2 встрече.
- Кстати, да. Он таким грубым простеньким приемом ее зацепил. Опустил чуть-чуть, потом смягчил сообщением, что понравилась. Но на ее ожидания, что он будет активно ухаживать, не стал. Она сникла. А дальше он молча (решительно типа, властно) отвел за руку и поцеловал. Потом увидел, что она мнется как-то и на опережение предложил расстаться. Чем ее задел. "Еще не спали!" - подумала она. То есть как же он не хочет переспать с такой красивой, когда у него есть шанс? Ну как, а? Дальше утилизовал ее обиду, написав "это только начало....". И она стала о нем думать. Раскачал немного.В общем, набор не ахти какой, очень примитивный, но это именно набор ходов все-таки... (с)

...Как же вы любите верить словам. Я бы могла из таких фраз словарь составить, как заставить любовницу сто раз на пузе проползти. "Ты слишком яркая и красивая, тебя быстро уведут!" "Она мне верна, а ты слишком сексуальна, огонь ваще, мужики на тебя кидаются!" "Я зануда, у меня плохой характер, ты быстро устанешь!" И бедняга любовница как уж вертится, доказывая, что она самая верная, самая любящая, готова дерьмо пачками есть, любой плохой характер, ноги мыть и воду пить. Вот вас мужики делают. У них прямо инстинкт что ли, чувствуют, как заставить вас прыгать, подвесив за самооценку и кокетничая с "оооо, я плебей, а ты ж богиня!" Не надо ничего доказывать...
СсылкаОставить комментарий

(без темы) [ноя. 8, 2015|11:01 pm]
No Access
...Для "кыш с топором" [атака на любовниц, не на мужа] у многих нимф кишка тонка, они тут же утрачивают все влечение. Со скалкой [атака на мужа, не на любовниц] тоже, но полегче немного. Отсюда Ваши попытки представить все так, что, будто дело в [свободной] воле [ мужчины,которой якобы потакают те, кто со скалкой]. Не в воле дело, а в том, что [женщина-]кыш признает, что он хочет другую, а со скалкой не до конца признает, требует отказаться хотеть. Большинству женщин признавать первое так обидно, так больно, что они начинают рассуждения о воле. А волю в первом случае уважают даже больше: ок, твои интересы - секс на стороне, мои интересы - чтобы его не было. Но повторю, не в воле дело, а в обиде, что другую хотят, от этого больно... (c)

-Как тут быть с мужчиной, которому сто процентов не понравится такая активность по его защите? вот что непонятно
-Это бывает, конечно, часто. Но обычно тогда, когда той топором, а ему по лбу скалкой. А вот если с ним ласково, не позорят его и не унижают, просто тихо отгоняют любовниц, то ничего, многие закрывают глаза. Но женщин таких [которые на любовниц "кыш с топором"] очень мало. И они, как ни странно, довольно успешны в личной жизни чаще всего... (c)

...Женщины иногда такой жесткий треш сочиняют, что у мужчин волосы зашевелятся. Но уж если женщина сочиняет, в подробностях она не откажет себе, иначе для чего все это... (c)

- Думаю почти все - плод фантазий девочки. Сам в институте прочитал годовалый дневник о себе. Охренел от себя "литературного" и от нас с владелицей дневника) Чего у нас только не было) Это при том, что она почти никак мне не показывала своих чувств)
- Да, девчонки часто сочиняют такие истории. Про преподов. Но так как я очень много выдуманных женских историй прочитала, я знаю, что обычно сцены придуманного первого секса описываются иначе. Девочки не пишут "перешли от разговора к сексу на столе". Вот мужчины именно так и врут, а женщины - нет. По-другому. И "заходи в гости" не женский стиль вранья. Ну, и сальную ту фразу про "хороши в постели женщины с влажными глазами" девочка молодая не придумает, это бабник, у которого лысина плесневеет и галстук-бабочка из сундука... (c)
СсылкаОставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]